Ab ovo usque ad mala

Аннотация

50 лет назад в журнале «Биохимия» вышла в свет статья [1], которая может рассматриваться как начало трех важнейших направлений развития молодой тогда науки, получившей название молекулярной биологии. Прежде всего, сравнительный анализ нуклеотидного состава (соотношения четырех типов азотистых оснований) ДНК у бактерий различных таксономических групп показал его весьма широкие вариации: соотношение (G + C)/(A + T) в ДНК далеких в систематическом отношении видов могло отличаться более чем в 6 раз, в то время как родственные виды обнаруживали большое сходство нуклеотидного состава ДНК. Исторической справедливости ради следует сказать, что в мировой научной литературе это была не первая работа по сравнительному анализу нуклеотидного состава ДНК разных видов организмов. Первенство в определении точных количественных соотношений четырех азотистых оснований: аденина, гуанина, цитозина и урацила – в нативных (недеградированных) ДНК различных организмов и открытии видовой специфичности химического состава нуклеиновых кислот безусловно принадлежит Чаргаффу с сотрудниками (1950–1951) [2, 3]. Далее, за год до появления вышеуказанной статьи в «Биохимии», т.е. в 1956 г., французские исследователи опубликовали две работы, в которых был проанализирован нуклеотидный состав ДНК ряда бактерий [4] и некоторых видов животных [5] и было указано на возможность существования больших различий в ДНК неродственных видов. К сожалению, однако, эти работы не получили непосредственного продолжения в соответствующих лабораториях в плане последовательного соотнесения данных по нуклеотидному составу ДНК с эволюционной систематикой организмов, и лишь в работах А.Н. Белозерского и его учеников эта проблема была поднята на нужную высоту, и ее разработка привела к рождению нового научного направления – геносистематики (см. первые публикации [6–9], а также статьи Ванюшина и Антонова в этом номере). В дальнейшем геносистематика, особенно при использовании методов сравнительного анализа нуклеотидных последовательностей, в значительной степени способствовала установлению правильных (эволюционных) родственных связей между видами во всех царствах живых организмов: животных, растений, грибов, простейших и бактерий. Кроме того, что очень важно, помогала выявлять ошибки классической систематики, часто объединявшей эволюционно далекие виды в одну группу. Привлечение методов сравнительного анализа нуклеотидных последовательностей рибосомных РНК как эволюционно наиболее консервативного класса нуклеиновых кислот (см. ниже) привело Вуза с сотрудниками к построению современного генеалогического древа бактерий [10] и к эпохальному открытию: выявлению нового надцарства (домена) живых организмов – архей, в дополнение к известным дотоле надцарствам (доменам) бактерий и эукариот (эукарий) [11].

Текст статьи

Пожалуйста, введите код, чтобы получить PDF файл с полным текстом статьи: