БИОХИМИЯ, 2006, том 71, вып. 8, с. 1140–1141
Дискуссии
Письмо в редакцию журнала «Биохимия»
НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова
Аннотация
Недавно опубликованная в журнале статья проф. А.В. Лихтенштейна [1] – известного исследователя в области биохимии рака – привлекает к себе внимание по целому ряду обстоятельств. Хочется начать, как ни странно, с формы, которая неразрывно связана в данном случае с сутью. Статья интересно называется, интересно, можно сказать, цельно, написана и завершается крайне мощным (в том числе, и в образовательном плане) списком литературы, которым могут похвастаться весьма немногие отечественные публикации в области фундаментальной онкологии. Тут, кстати, приходится пожалеть, что «Биохимия» использует «закрытую» (неполную) систему цитирования: эффект работы был бы, несомненно, еще более сильным, если бы в библиографическом указателе приводились и названия цитируемых статей. Если же говорить о содержании и об общем впечатлении от него, то, пожалуй, здесь следует согласиться с решением редколлегии о необходимости включения данной статьи в смелый и редкий для периодических изданий раздел «Рискованные гипотезы», поскольку именно такие материалы вызывают закономерный и достаточно быстрый отклик. Что представляется положительным? Работа А.В. Лихтенштейна продолжает линию рассмотрения рака как общебиологической закономерности, связанной с процессом эволюции. В отечественной литературе этому вопросу уделяли внимание, в частности, В.В. Худолей [2], А.П. Козлов [3] и – в недавней монографии – В.Н. Манских [4], но автор обсуждаемой статьи идет дальше и видит свою задачу в том, чтобы рассматривать рак как эволюционно обусловленную альтруистическую программу (близкую, в определенном смысле, представлениям акад. В.П. Скулачева о феноптозе [5]), возникшую ради поддержания генетической стабильности популяции. При этом излагаются существующие представления о трансформационной резистентности и парадоксе Peto, раке как «органе» и о том, что внутренняя среда организма является, по крайней мере, не меньшим источником мутагенных воздействий, чем среда внешняя. В заключение же, при поддержке с помощью концепции L.A. Loeb [6] и его предшественников о «мутаторном фенотипе», читателя подводят к основному и, несомненно, оригинальному выводу: рак – это локальное проявление генерализованного мутагенеза, сопряженного в итоге с приобретением опухолевыми клетками киллерной функции, причины и механизмы которой далеко не ясны. Вот здесь и начинаются вопросы, которые заставляют вновь перечитать статью.